22 novembre 2015
Una data che ha segnato uno spartiacque per molti italiani. È infatti il giorno in cui è stato approvato dal Governo il Decreto Salvabanche. Un evento che ha comportato la perdita di un miliardo e mezzo di euro … e anche di vite umane. La disperazione e il senso di impotenza dei risparmiatori si è espresso talvolta in gesti estremi. Qualcuno però non ci sta, e ha deciso di portare avanti la propria battaglia. Giuseppe Alunni, imprenditore di Terni che da anni lavora nel comparto delle forniture elettriche, ha infatti deciso di procedere tramite ricorso.
«Una fregatura». Così riassume la vicenda che lo ha visto protagonista facendogli perdere 50mila euro. Attraverso la sua impresa, infatti, Giuseppe Alunni aveva investito in obbligazioni subordinate di Banca Marche, giudicate sicurissime, e quindi associate a un rendimento estremamente basso. Il problema però è che, poi, con il Salvabanche, i soldi, suoi e di altri risparmiatori sono stati utilizzati per evitare il fallimento di questo istituto, come pure di Carichieti, Cariferrara e Popolare dell’Etruria.
«La banca che aveva i problemi più gravi era proprio quest’ultima. Le altre avrebbero, invece, potuto beneficiare di un programma di ristrutturazione interna senza doversi affidare al capitale degli investitori. Tuttavia, i decreti 80 e 81 sono andati in tutt’altra direzione impedendo ai risparmiatori di agire legalmente nei confronti dei vecchi amministratori. Contestualmente, chi si è occupato direttamente delle ristrutturazioni doveva tenere fede al segreto di Stato: violando palesemente la Costituzione»
Come se non bastasse, non è stata intrapresa alcuna azione a supporto dei risparmiatori. Rimborso? Neanche a parlarne. Non è stato emanato alcun decreto attuativo in materia e, “ciliegina sulla torta”, gli obbligazionisti sono stati definiti speculatori. «In realtà, noi non c’entriamo nulla con questa categoria: per capirlo basta considerare i rendimenti dei titoli». Così Giuseppe Alunni.
L’imprenditore non si arrende, e, forte della guerra già vinta contro gli illeciti bancari, ha deciso di andare avanti e far valere le sue ragioni. «Intendo fare tutto ciò che serve , qualsiasi forma di protesta ed azione, legale ovviamente, per ottenere giustizia. Mi muoverò autonomamente anche se questo è un tema che interessa tanti e spero che ognuno avverta l’esigenza di far sentire la propria voce. Parliamo di temi centrali per la vita dei cittadini e delle imprese: essere trattati come carne da macello non ci sta più bene ed è ora di spazzare l’aria di omertà che si respira su questioni apparentemente ‘intoccabili’ al pari delle persone che hanno causato questi disastri».
«Sono stato vittima di usura bancaria. E ora vi spiego come difendervi»
Tanto per cominciare, queste possono essere annoverate tra le sanzioni amministrative, venendo elevate in caso di trasgressione al Codice della Strada. Chi intende far valere le proprie ragioni, può rivolgersi a Prefetto o Giudice di Pace.
È possibile inoltrare il ricorso gratuitamente entro 60 giorni dalla notifica della sanzione o dalla contestazione (articolo 203 del D.lgs. del 1992) Per procedere è necessario inviare una lettera in carta semplice tramite raccomandata A/R al Prefetto, al Comando di Polizia Municipale o all’organo accertatore.
Ci si può poi rivolgere al Giudice di Pace, entro un mese dalla contestazione o dalla notifica della sanzione (articolo 204 bis del D.lgs del 1992). Trattandosi di un procedimento civile, sono previsti dei costi: nello specifico bisogna pagare 43 euro, che si sommano a una marca da bollo di 27 euro per sanzioni inferiori a 1.100 euro.
inammissibile, confermare la sanzione, annullarla in parte o per intero, o condannare il ricorrente a pagare un importo compreso tra il minimo e il massimo della previsione edittale. 
A pensare, o meglio, a pronunciare questa frase stavolta non è stato un cittadino perseguitato da cartelle esattoriali “seriali” o colpito da un avviso di pagamento come un fulmine a ciel sereno. Le dichiarazioni sono del Presidente del Consiglio Matteo Renzi, che, in un’intervista a Radio 105, ha rimarcato quanto annunciato sabato scorso in occasione della presentazione della Legge di Stabilità. Si starebbe preparando la strada per la chiusura di Equitalia, che verrebbe sostituita, nella riscossione delle imposte, dall’Agenzia delle Entrate, la quale peraltro ne detiene il controllo. Ecco di cosa si tratta, e quali sono gli elementi di perplessità suscitati.
L’idea di chiudere Equitalia, in realtà, non è nuova. Il Movimento Cinque Stelle, da tempo attivo a sostegno dei contribuenti sul territorio contro il proliferare delle cartelle esattoriali, si è apertamente schierato anche in Parlamento. D’altra parte, a febbraio scorso era stato lo stesso Presidente dell’Ente, Ernesto Maria Ruffini, a evidenziarne gli elementi di criticità: su circa 1.000 miliardi richiesti in sedici anni infatti, solo il 5% è recuperabile. Un’ulteriore quota è invece inesigibile, in quanto il contribuente non deve effettivamente pagare. 
Equitalia è un soggetto capace di condizionare pesantemente la vita degli italiani, e proprio per questo qualunque misura presa nei suoi confronti rischia facilmente di assumere una connotazione populistica e dalla blanda efficacia. Un approccio più equilibrato e complessivo si sarebbe potuto attuare coinvolgendo anche altri “attori” (associazioni dei consumatori, tributaristi, Ambulatori Anti Equitalia). Non resta quindi che augurarsi che tale provvedimento, sbandierato mediaticamente a destra e manca, non sia solo l’ennesima boutade che precede la chiamata al voto degli italiani. 
